映画「靖国」の公開騒ぎ　悪いのはビビッた映画館か： 私見「クローズアップ現代」：J-CAST テレビウォッチ

番組の冒頭で国谷裕子は、「社会の閉塞感が感じられる中で……」といった。答えが見つからない事件が起こると、よく使われる言葉だ。映画「靖国」をめぐる騒動も、そう見えたのか。

ま、クロ現は・・・内容がアレなんでアレですが。

映画に戻ると。この件で不幸だったのは、所詮映画なんてカネ稼いでなんぼのビジネスであるのに、そのへんがすっとばされてしまったことでしょうか。文化だなんだというからオカシなことになる。

問題１）反日映画に国の助成金、という週刊誌の記事。

騒動のきっかけは、週刊新潮2007年12月20日号の記事だった。「靖国」は反日映画で、国の助成金750万円が使われた、という内容だった。

騒げりゃなんでもイイというのは、商売としてはまぁ正しい。ただ、そういう商売は蔑まれてしかるべきだと思いますけどね。

問題２）国会議員が、ことの是非を問うために試写を申し入れる。

これを見た稲田朋美衆院議員（自民）が「政治的な宣伝性が無いことを確認するため」として、助成金を出した文化庁に試写を申し入れた。

まぁ、これは、でも、ある意味もっともだと思います。

問題３）右翼？から上映中止を求める抗議が映画館に。

上映予定の映画館に右翼の「上映中止」の攻勢が始まった。これはネットにも波及し、名前を載せられた映画館に抗議が殺到。東京、大阪の5館が上映を中止。また、名古屋の1館は延期した。

見てもいないのに騒ぐ。祭り好きな日本人というかアジア人の血だからしょうがない？

最終的には、火が広がらぬように努力したことで、警備は厳重ながら普通に上映、映画はヒット。一応大団円を迎えた。

で、映画も見ずに騒ぐだけ騒ぐエセ「右翼」は問題外として。

助成金の妥当性を勉強するため、映画の内容とか公開を問題にしたことは一度もない。それが検閲というような捉え方をされたのは、残念だし遺憾です

が議員のコメント。これはある意味正しい。ただこういう発言をさせてしまうスキがあったわけで、要するに、文化庁が助成金など出したのがいけないわけよ。750万は大金だけれども映画の全製作費からみたらはした金ともいえるわけで、そんなもののために大騒動になるってのがね。750万円ぽっちで騒いだ週刊誌や議員のケツノアナの小ささを指摘するのもいいですが、まぁ750万円も個人でもらえるなら結構使いではあるわけで。助成金を出す基準がどうこうと言い出すとなかなか難しい問題があり、だったらもう、映画に対して助成金なんて出さなきゃいいんじゃないの、出してる助成金まとめたら結構な額になるわけだから、税金上げるとかなんとかいっているご時世に、映画に助成金なんて、ありえないでしょう、という話にするのがよろしい。文化庁という組織自体もいらないからスクラップしまして、国の余計な金の使い道をふさぎませんか。この問題で語るべきは、そこかと思います。

なんにせよ、検閲するのに理があるように見えるルールは、潰しとかないと。マスコミがその辺の話をしないのだったら、この騒動はニュースを消費しただけってことに。